FlamesofWar.de

Nun, als Forenbetreiber muß man mit allen Rechteinhaber eine Vereinbarung getroffen haben oder durch angemessene und vehältnismäßige Maßnahmen Sorge tragen daß keine illegalen Inhalte erscheinen. Ginge also theoretisch auch händisch, das würde ich aber als recht unwahrscheinlich ansehen. Als Alternative wär dann der Einkauf eines Uploadfilters. Oder man vertraut darauf daß so etwas niemals passieren wird.

Wird nicht das Problem für uns User sein, daß das ganze automatisiert wird. Also wenn ich ein Bild aus dem Netz nehme um hier im Armeeaufbaupost etwas zu zeigen, daß vereinfacht gesagt die Uploadfilter das verhindert. Unsere Post werden dann uU recht dünn. Zum Teil gibt es die jetzt schon und es wird eine Frage sein, wie scharf die eingestellt werden. In der kommenden Praxis schätze ich mal etwas schärfer als notwendig, da niemand sich auf ein vermeidbares Risiko einlassen möchte.

Mit der DSGVO ist es mE nach so, daß vielen die Relevanz Ihrer Daten nicht bewußt ist. Daher gibt es auch wenige die tatsächlich ihren eigenen Daten nachforschen und ggf. hier Klagen anstrengen. Von der Unternehmensseite wurde jedoch viel Aufwand betrieben um hier auf der sicheren Seite zu sein. Ich kenne das von verschiedenen Unternehmen besonders wenn die Maketing technisch viel unternehmen. Viele haben das auch schon seh zeitig angefasst, so daß am Ende der Wechsel nicht so spürbar war.

Mein Standpunkt zu den drohenden Regeln (und dem endzeitlichen Medienhype darum):

Zur Einordnung:
Ich unterrichte seit 14 Jahren Medienrecht mit dem Schwerpunkt auf Urheber- und Persönlichkeitsrecht in der Berufsschule hauptsächlich für Fotografen und andere Medienberufe. Selbst bin ich aber kein Jurist (was es vielleicht erleichtert, Sachzusamenhänge allgemein verständlich darzustellen und zu erläutern?).

In den "neuen Regeln" bin ich noch nicht so tief drin, weil ich es mir angewöhnt habe, erst dann richtig in Themen einzusteigen, wenn schon etwas greifbares existiert (ich muss ja nur reproduzieren, daher geht meist die "Pre-Release-Hyterie" an mir vorbei.

DSGVO - eine Parallele:
Ende Mai 2018 trat die neue DSGVO in Kraft.
Damit war für viele klar, dass die Fotografie damit tot ist. Sowohl die gewerbliche als auch die Spaßfotos mit den Smartphones. Denn jedes Foto, auf dem eine Person erkennbar ist, stellt wohl ein personenbezogenes Datum dar und bedarf vorher einer komplizierten und umfangreichen schriftlichen Zustimmung und ist zu allem noch jederzeit wiederrufbar.

Was ist seitdem passiert hinsichtlich Fotografie und DSGVO? Blöd geantwortet: Nichts! Etwas differenzierter: Kaum etwas. Wie viele SmartFotografen in Eurem Umfeld sind derzeit in Schadensersatz- oder sonstige Klagen verwickelt? Habt Ihr das Gefühl, dass weniger/kaum noch/keine Fotos gemacht werden seit dem 25.5.2018?
Warum passiert da kaum etwas? Obwohl gerade die Nicht-Profis sich - genau wie vorher auch - keinen Deut um DSGVO scheren?
Meine - sehr vereinfacht und platte - Antwort: Weil die DSGVO nicht gemacht wurde, um (diese Bereiche von) Fotografie zu verhindern. Die DSGVO zielt auf Unternehmen die gewerblich mit personengebundenen Daten umgehen und sehr lange sich nicht um die bestehenden Regeln des FDatenschutzes geschert haben. Die DSGVO zielt nicht auf natürliche Personen und ihr Spaß-Verhalten hinsichtlich Fotos.
"Meine Fotografen" haben von mir auch vor der DSGVO gelernt, Persönlichkeitsrechte von Abgebildeten Personen zu verstehen, ernst zu nehmen, zu respektieren und zu schützen. Verhalten, was unter KunstUrhG und BDSG richtig war, ist auch unter DSGVO richtig.

Und jetzt - Freies Internet zu Ende!?
Die Parallele zum DSGVO hab ich gezogen um vor allem eins herauszuarbeiten: Neue Gesetze haben meist - etwas versteckt und ungeschrieben - aber trotzdem klare Adressaten. Bei den neuen Internet-Regeln sind die Adressaten Google, Facebook, Youtube, Instagramm und Co.

Zudem geht es hauptsächlich um die widerrechtliche Verwendung von Musikwerken und in Teilen auch Filmwerken. Mich hat das ohnehin gewundert, wie viel da bei Youtube glatt durchgeht. Ich bin im Erstberuf Filmtonmeister - daher weiß ich, wie schwierig und Aufwändig es ist, vorbestehende Musikk-Werke in Filme rechtlich abgesichert einzubauen - selbst, wenn die Filmwerke non-profit-Projekte sind.

Was tun wir also nun mit unseren geliebten Foren?
Als Betreiber einer Plattform wie dieser hier ist man Anbieter von Teledienstleistungen und schon immer besonderen rechtlichen Regeln unterworfen. Man wird auch weiterhin Arbeit damit haben, diese Regeln zu kennen, zu verstehen und zu berücksichtigen. Und neue Arbeit damit, dass nun neue Regeln kommen. Das ist bedauerlich und mühsam aber notwendig.
Wenn man die Nerven hat (und vielleicht für den Notfall auch einen Anwalt + Rechtsschutzversicherung), wäre das Vorgehen so:
1.) Die (vor-)bestehenden Regeln weiter konsequent einhalten.
2.) Sich vernetzen mit anderen Plattform-Betreibern und gemeinsam auf den neuen Stand kommen. Oft gibt es für diese Zielgruppe konkrete und verständliche Handlungsempfehlungen.
3.) (Noch stärker) darauf achten, dass keine Musik oder Videos hochgeladen werden, bei denen die Rechte fragwürdig sind oder offenkundig fehlen.
4.) Die Benutzerordnung des Forums überprüfen und ggfs. überarbeiten.

So weit von mir.
Ergänzungen, Fehlerkorrekturen, Gegenrede - Willkommen!

und genau das muss man genauer am Ende anschauen, denn auch das neue Leistungsschutzrecht muss man beachten. Früher durfte man zitieren, wie das danach aussieht...

Fand diesen Artikel ganz gut, der das Drama noch in ein anderes Licht rückt:
https://www.tagesspiegel.de/politik/eu-urheberrechtsreform-europa-hat-seit-dienstagmittag-ein-echtes-problem/24146870.html

Es fehlen einem seit Jahren die Worte, was aus dem Internet gemacht wird.